Yra tokia svetainė viduje.puikiai.lt/sirius/. Į akis tuoj krinta antraštė - Pakylėtųjų valdovų laiškai. Ir tikrai, tų laiškų, pavadintų diktavimais, ten yra ne vienas ir ne du. Taigi, manau reikėtų skirti truputį dėmesio "pakylėtųjų" aptarimui.
Diktavimų autoriais įvardinti keliolika "valdovų". Tarp jų "yra" ir Jėzus, Gautama Buda, Marija, Mozė, Melchizedekas, Konfucijus, senovės graikų, indų dievai ir net caras Nikolajus - tas pats, kurį sušaudė bolševikai. Yra dar daug kitų, mažiau girdėtų vardų. Na, o diktavimus "gauna" Tatjana Mikušina, gyvenanti Rusijoje. Taigi nenuostabu, kad kai kuriuose diktavimuose išskirtinis dėmesys skiriamas Rusijai.
Visi "pakylėtųjų" laiškai yra gana nuobodūs, tad visų, aišku, neskaičiau. Tačiau išskirti bendrą diktavimų bruožą nėra labai sunku. Juose daug vietos užima teiginiai, kad ateina nauja era žmonijos istorijoje. Žmonės turėtų pereiti į aukštesnį dvasinį lygį. Tad diktavimų esmė tokia.
Žinoma, yra įsitikinusių, kad visa tai gryna tiesa, bet ar tai gali būti tiesa? Kaip per kažkokią Tatjaną gali kalbėti Jėzus? Kiekvienas, bent truputį išmanantis Bibliją, supras, kad tai visiškas absurdas. Tačiau Tatjanai tai visiškai nesvarbu. Jai net neužteko iš Šventojo Rašto ištraukti Jėzų - reikėjo ir Melchizedeko, Mozės, apaštalo Jono, Marijos... Net katalikų šventasis Tėvas Pijus įtrauktas. Taigi diktavimų autorė panaudojo daugumą jai žinomų vardų, paimdama iš įvairių religijų, istorijos, Biblijos... Jai būdingas sinkretizmas - bandymas jungti įvairių religijų elementus. Tačiau išeina kaip reaguojant skirtingiems elementams - druska labai skiriasi nuo ją sudarančių natrio ir chloro. Bet iš krikščionybės, galiu drąsiai sakyti, nepaimta nieko, išskyrus vardus.
2008 m. gegužės 2 d.,penktadienis
Užsisakykite:
Rašyti komentarus (Atom)
1 komentarai (-ų):
Patarciau isiklausyti ne i vardus o i prasme. O esme tame, kad ir anksciau buvo tokiu zmoniu, kurie skelbe ta pacia tiesa, tik vieni sudetingesne, o kiti labiau prieinama placiajai visuomenei forma. Svarbu tai, kad dauguma zmoniu net nepazinoje vieni kitu skleidi ta pacia kontaktuojant su aukstesnemis butybemis gauta informacija. Pasiskaityk Blavatskajos biografija bei jos "slaptaja doktrina", J.Kalns "Dvasia", Megre "Anastasija" ir dar daug kitu, ir tada galesi teigti, kas yra apsisaukeliai, o kas ne. beje nuosekliai pamascius ir prisiminus istorija, kataliku baznycia taip pat galima vadinti apsisaukeliais. kiek buvo sudeginta "raganu", "eretiku" mokslininku, netgi geniju. Prisiminkime ir kryziaus zygius, nors vienas is pagrindiniu Dievo isakymu yra nezudyk. O gal Baznycios klierikai bei kryziuociai (kuriuos galima vadinti baznycios armija, nors kristaus mokymas skelbe taika ir meile) jau ne zmones ir jiems negalioja tie patys "baznycios" istatymai? Sakysi, tai praeitis? O pagalvokime apie dabarty. Ar labai jau daug baznycia per ta laika pasikeite? Manau, tik uzsidejo kita kauke, nes aplinkybes neleido elgtis kitaip. Ar nesi girdejes/us apie tvirkinamus vaikus taip vadinamuose baznycios prieglaudos namouse. Kiek kunigu geria, platina narkotikus ir panasiai (prisiminkime nesenus skandalus Lenkijoje). Sakysi, tai nesvarbu, nes svarbiausia tai, ka zmogus gauna, budamas baznycioje (nusiraminima, vieningumo jausma maldos atzvilgiu)? Galbut. taciau jei jau rasai apie tokius dalykus, turetum zinoti, kad kiekvienas zmogus skleidzia energija. Ir nepriklausomai nuo tavo noru bunant baznycioje ir kalbant "ganytojui", tave veikia kartais galbut alkoholiko, narkotikus pardavinejancio zmogaus neigiama energija. nesakau, kad nera geru kunigu. yra. Taciau visi mes zmones ir visi darom nuodemiu. nesusidaryk tik nuomones, kad as neigiu krikscionybe. as tikiu Jezum, Jo mokymu bei Dievu. taciau ne baznycia, ir ne tais, kurie vadina save Jezaus vietininkais, ganytojais zemeje. nes ganytojaj savaime suprantama iesko aveliu (kvaileliu), o jau labai seniai yra zinomi vieno filosofo zodziai (dbr neprisimenu vardo), kad vieno zmogaus valdzia kitam jau savaime yra blogis. Tai, kad kunigai ismoksta pamaldas mintinai, sakramentus ir visa kita dar nedaro ju geresniais uz mus, ir nesuteikia jiems teises bei GALIOS dalinti atleidimus arba ne. Jie negali tureti tokios galios, nes savaime nuodemes niekur nedingsta ir kiekvienam uz jas reikia atkenteti tam, kad zmogus gyvenime padarytu teisingas isvadas. Tu logiskai pamastyk, juk tu atleidi kazkam tik tada, kai tas kazkas TAU nusikalsta, kaip tu galietum atleisti mano nuodemes? nors esi toks pats zmogus kaip ir kunigai. Tai tiesiog masine zmoniu apgaule vardan ju VALDYMO, ir tai yra labai protingu bet anaiptol ne gera linkinciu zmoniu pries mazdaug 2000 metu sugalvotas budas apgauti ir valdyti. deja, vartojamas jau tiek laiko kad zmonems net i galva neateina, ar tai logiska, ar tai teisinga? Tiesiog pamastyk. Maldos kaip bene svarbiausio ir kol kas mums vienintelio bendravimo budo su Dievu as neatmetu. Bet ar malda gali buti nuosirdi kalbama svetimais zodziais? Tikra malda eina is sirdies, kai kalba tavo sirdis. O ne "Teve musu taram param...". Ar tai nuosirdu? isivaizduok, kad tu sitaip kalbi su savo fiziologiniu tevu. Jis tau KUKU parodytu ir i psichiatrine nuveztu. O musu Dievas Tevas tik ir laukia is musu sirdziu einancio nuosirdumo. tai tiek. Kitakart pagalvok pries skirstydamas i apsimetelius ir teisuolius. jei turetum daugiau ziniu tokiu klaidu nedarytum.
Rašyti komentarą